ב"תביעות אינטרנט" יש בדרך כלל לכל בית משפט בישראל סמכות מקומית
להחלטה בעניין אלון שטיינברג נגד חיים לוי
בית משפט השלום בירושלים דחה בקשה לסילוק על הסף בטענה של חוסר סמכות מקומית. התביעה העיקרית עוסקת בהפרת זכויות יוצרים והקניין הרוחני של התובע, מפעיל אתרי מסחר אלקטרוניים למכירת כלי בית, כנגד הנתבע, אשר מחזיק באתר אינטרנט ומפעיל מעין חנות וירטואלית לממכר כלי הבית.
לטענת הנתבע, תושב הוד השרון, לבימ"ש זה אין סמכות מקומית לדון בתביעה, ועליה להיות מועברת לבימ"ש במחוזו.
השופט אברהם טננבוים קבע, כי ההלכה היא שכעיקרון ב'תביעות אינטרנט' יש בדרך כלל לכל בית משפט בישראל סמכות מקומית. לבית המשפט יש סמכות טבועה שלא לדון בתביעות אלו במקרה בו מאזן נוחיות הדיון נוטה בבירור להעברתן לבית משפט אחר. אין כך הדבר במקרה נשוא הדיון.
השופט דחה את הסברה, כי ניתן לראות באתר אינטרנט כמקבילה לרשת בעלת מספר סניפים, ולפיכך ראוי כי התביעה תוגש במקום בו ישנה זיקה מירבית בין הנתבע לתובע. לדברי השופט, עצם המטאפורה וההשוואה בין אתר אינטרנט לרשת מרובת סניפים מוזרה במהותה, שכן רשת מרובה סניפים מניחה שבכל מקום בו יש סניף כלשהו, ישנם אנשים, מצרכים, ציוד, ונוכחות פיזית ברורה. ואילו האינטרנט- יש בו בכל מקום נוכחות וירטואלית ואין כלל נוכחות פיזית.
להחלטה בעניין אלון שטיינברג נגד חיים לוי
למדור סד"א
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
